3.2 DCS信號采集流程和組態(tài)   

　　在某CPR1000機組，1E級系統(tǒng)采用AREVA TXS平臺，SR及NC級采用TXP-T2000 DCS平臺。窄量程液位經(jīng)TXS采集處理，通過網(wǎng)關送往操作員終端進行顯不。寬量程液位送TXP-2000系統(tǒng)進行采集處理，然后送操作員終端進行顯T_,   

在TXP中信號采集時產(chǎn)生帶有時間標簽的數(shù)據(jù)(1"1'D) ,當液位變化量超過組態(tài)設置的Delta值時，會產(chǎn)生TTD數(shù)據(jù)。信號在服務器處理后送往111面顯T時，同樣設有Delta，液位變化超過Delta時111面指T才會刷新。

4異常可能原因分析   

　　根據(jù)以上情況分析，造成緩沖箱液位變送器指不存在偏差有多種原因。

　　4.1變送器本身原因   

　　①長期運行情況下，變送器出現(xiàn)零點漂移。②校驗單數(shù)據(jù)不正確，取樣管實際安裝高度與安裝圖不一致。

　　4.2取樣管線原因   

　　①正壓側取樣管線缺水或存在氣體，此時會造成變送器指不偏低。②負壓側取樣管線有水，此時會造成變送器指不偏低。③取樣管線布置不合理，負壓側容易進水，水在細小的取樣管內形成水封或水膜，造成壓力傳導不暢，導致寬、窄量程液位變送器的負壓側壓力不完全一致。

　　4.3系統(tǒng)原因   

　　設備冷卻水緩沖箱為水泵提供吸入壓頭，在泵啟動瞬間以及兩列泵切換期間，容易出現(xiàn)液位波動，影響變送器的測量結果，由于寬窄量程液位變送器的量程不同、型號不同，對于單個變送器的影響存在不一致的可能。

　　4.4檢修期間對變送器校驗不恰當   

　　①打壓計量程選擇不當，緩沖箱液位變送器均是小量程液位變送器，使用選用大量程打壓計校驗時，由于打壓計精度不足引入誤差。②正反行程各校驗點穩(wěn)壓不當引入人為誤差。③打壓計使用前米清零，打壓計零點的微小的差別會引入較大誤差，使用大量程的打壓計時影響更大。4.5 DCS采集及顯示帶來的誤差   

①變送器輸出的4-20mA信號需經(jīng)模擬量采集卡采集處理，采集卡自身有設計精度，DCS組態(tài)設置有Delta值，變化量小于Delta值時不會再次產(chǎn)生TTD }② TXP采集的信號經(jīng)過服務器處理，TXS采集的信號通過網(wǎng)關在操作員終端進行顯T時，由于111面刷新設置有Delta，存在一定的顯T誤差。

　　5對超差壓變送器的檢查處理   

　　在2016年首次出現(xiàn)A/B列交又比較結果降級現(xiàn)象，根據(jù)上文分析的變送器超差的可能原因，制定了檢查方案，要點簡述如下。①調查歷史校驗報告，分析寬量程液位變送器木身異常的可能性。②在檢修窗口對寬量程液位變送器按現(xiàn)有校驗單進行校驗，檢查確認校驗結果。③如變送器校驗結果存在漂移情況，調整變送器至合格。④如變送器木身校驗合格，則檢查寬、窄量程變送器的標高，檢查校驗單輸入差壓，核實校驗單是否存在偏差，如有偏差，則進行修正后再校驗。⑤檢查變送器的取樣管線實際安裝情況，檢查管線布置、坡度等是否存在不利于壓力傳導的地方。⑥同時對變送器進行充水排氣，負壓側管線進行吹掃，檢查有無殘水。⑦對DCS組態(tài)設置對變送器顯不的影響進行分析。

　　5.1 2016年交叉比較降級的調查及原因分析   

　　根據(jù)上述檢查方案，在2016年檢修結果如下:   

　　①調閱歷史校驗單，發(fā)現(xiàn)A列寬量程變送器在2012年校驗時存在漂移，零點指T偏低約1.238cm，已調整合格。2015年的交又比較結果表明A列寬量程液位計指不偏低、處于降級的邊緣，在檢修窗口，對A列寬量程變送器校驗再次發(fā)現(xiàn)存在漂移;且變送器實際安裝高度較設計值偏低，對校驗單進行了升版并校驗調整變送器合格。②2016年，在檢修窗口對A/B列變送器進行了校驗。為防止打壓計量程過大引入校驗誤差，校驗選取了小量程打壓計，精度等級0.025，滿足變送器校驗要求(變送器等級0.5)。每一列變送器打壓時統(tǒng)一清零打壓計零點，發(fā)現(xiàn)A/B列寬量程變送器均發(fā)現(xiàn)零點偏低，同時B列寬量程校驗單標高偏低，且變送器無法調整合格，通過修改校驗單更換合格變送器加以解決。③檢查取樣管線，寬量程變送器與一窄量程變送器公用負壓側管線，窄量程負壓側有排水罐，而寬量程變送器米設計，造成寬量程負壓側容易積水使變送器指不偏低。④緩沖箱系統(tǒng)在線后對變送器負壓側管線用壓縮空氣吹掃，米發(fā)現(xiàn)大量的水跡，只有少量水滴，排水罐中也無殘水排出。⑤DCS組態(tài)對于寬窄量程變送器均有影響，微小的液位變化難以在111面刷新，在進行交又比較工作時選取了工況穩(wěn)定窗口，調取歷史曲線，盡量排除了}}I面顯不不刷新的偏差。   

　　根據(jù)上述檢查過程，可以確認2016年交又比較降級，是因A列緩沖箱的寬量程液位變送器發(fā)生漂移;而B列寬量程液位變送器也有漂移且變送器標高不正確。

　　5.2 2017年交叉比較降級的調查及原因分析   

　　在2017年日常執(zhí)行交又比較，再次發(fā)現(xiàn)A/B列緩沖箱液位變送器交又比較降級，對此進行調查和分析見下。   

　　對2016年檢修后歷史曲線進行調查和統(tǒng)計，選取多個時間段的數(shù)據(jù)做比較，發(fā)現(xiàn)隨時間推移A列寬量程與窄量程液位指不平均值偏差逐漸變大，分析認為A列寬量程變送器發(fā)生漂移的可能性大。檢修結果表明，A寬量程液位變送器確實存在漂移且無法調整合格，更換新備件并校驗合格后，對負壓側管線進行吹掃，重新在線后寬量程與窄量程液位指不一致。   

　　B列寬量程與窄量程液位變送器平均值偏差存在周期性波動現(xiàn)象。分析可能原因為負壓側取樣管線有水封造成壓力傳導不暢。在檢修窗口進行了校驗，變送器校驗合格，執(zhí)行完充水排氣和管線吹掃后，寬窄量程液位指不一致。   

　　此外，已經(jīng)發(fā)起管線改造申請，在寬量程變送器負壓側同樣增加排水罐，消除積水導致液位指不異常的可能。

　　6結語   

　　木文通過對某CPR1000機組設備冷卻水系統(tǒng)緩沖箱液位變送器交又比較降級原因分析，指出可能造成指不偏差的變送器異常、取樣管線布置異常、系統(tǒng)擾動、校驗引入偏差、DCS組態(tài)等各項因素，并在檢修期間進行了一一檢查和排除。其他CPR 1000機組可參考借鑒處理方法，節(jié)約調查分析的時間，優(yōu)化工期。